Nintendo vuole far chiudere tutti gli emulatori per Switch

Nintendo continua la sua offensiva legale contro gli emulatori di Nintendo Switch: secondo quanto riportato da Android Authority, l’azienda di Kyoto ha inviato nuove notifiche DMCA a diversi progetti ospitati su GitHub, con l’obiettivo di limitarne la diffusione e contrastare la pirateria legata ai propri titoli.

Nel mirino questa volta sono finiti emulatori come Eden, Citron, Kenji-NX e MeloNX, oltre a repository ormai inattivi come Sudachi e Skyline. Si tratta di software sviluppati dalla community che permettono di eseguire giochi per Nintendo Switch su piattaforme non ufficiali, in particolare PC e dispositivi Android. Pur essendo gli emulatori in sé strumenti tecnicamente legali in molti ordinamenti, la loro associazione con copie non autorizzate dei giochi rende il tema estremamente sensibile dal punto di vista del diritto d’autore.
Secondo la ricostruzione della testata, alcuni team hanno reagito rapidamente: Citron ed Eden avrebbero duplicato i propri repository su server privati o decentralizzati, rendendo più complessa la rimozione completa del codice. Questo tipo di strategia non è nuovo nell’ecosistema open-source legato all’emulazione: la distribuzione su più nodi e piattaforme rende difficile per i detentori dei diritti eliminare definitivamente un progetto, anche dopo la chiusura degli host principali.

La posizione di Nintendo sull’emulazione è storicamente molto rigida. L’azienda ha più volte ribadito che la protezione della proprietà intellettuale è essenziale per tutelare gli sviluppatori e il valore commerciale dei propri giochi. Negli ultimi anni questa linea si è tradotta in azioni legali mirate non solo contro siti di ROM, ma anche contro emulatori ritenuti troppo strettamente collegati alla fruizione di contenuti pirata. Il caso più noto resta quello di Yuzu, conclusosi nel 2024 con un accordo che ha portato alla cessazione del progetto e al pagamento di un risarcimento.

Uno scontro destinato a continuare

Le nuove notifiche indicano che Nintendo non intende allentare la pressione. Nel breve periodo è probabile che altri repository pubblici legati all’emulazione Switch vengano rimossi o resi privati, mentre gli sviluppatori potrebbero spostarsi verso infrastrutture meno centralizzate. Il confronto tra tutela dei diritti e cultura dell’emulazione rimane quindi aperto, e continuerà a evolversi insieme alle tecnologie e ai modelli di distribuzione del software.

Emulazione tra preservazione e pirateria

Il contesto resta però complesso: l’emulazione viene anche utilizzata per la conservazione del patrimonio videoludico e per scopi di ricerca tecnica. Molti sostenitori sottolineano che la possibilità di eseguire software su hardware alternativo può contribuire alla preservazione di titoli non più commercializzati o difficilmente accessibili. Dall’altra parte, le aziende temono l’impatto diretto sulle vendite durante il ciclo commerciale attivo delle console.

Allo stesso tempo, è difficile ignorare come l’emulazione abbia avuto negli anni anche un ruolo culturale nel mantenere viva la memoria del medium. In particolare nell’ambito del retrogaming, la creazione di archivi digitali e strumenti di esecuzione alternativi ha permesso a intere generazioni di riscoprire opere altrimenti destinate a scomparire con la chiusura di servizi online o la scomparsa delle software house originarie. In questo senso, al di là delle criticità legate alle piattaforme contemporanee, l’emulazione ha contribuito a formare un pubblico più consapevole della storia del videogioco e del valore della sua preservazione.

Per un’industria sempre più legata a ecosistemi digitali e servizi online, la domanda resta aperta: chi dovrebbe avere la responsabilità ultima di preservare i videogiochi del passato: le aziende che li hanno creati o le comunità che continuano a mantenerli vivi?